紫牛聊斋丨科学与科技是一回事吗？

大家好，我是新闻评论员尹武紫牛基金。

“科学”与“科技”这两个词高度相似，人们有意无意的会把它们等同起来，经常混用紫牛基金。2月22日，扬子晚报第三党支部上党课，主题《初心使命与中国式现代化》，共同学习了党的二十大报告精神，重点关于“中国式现代化”的论述。交流讨论中，大家对“科学”与“科技”是一回事吗？这个话题产生了兴趣。

“科学”与“科技”，这两个词具有密切的联系，但却是不同的概念紫牛基金。所谓“科技”，就是把“科学”和“技术”两个词并联在一起合用。

于光远同志在一篇文章中提到一段往事，1956年，开始搞全国1956—1967年科学远景规划紫牛基金。第二年，制定规划工作基本完成之后，国家成立了一个“国务院科学规划委员会”，在中南海办公，聶荣臻元帅是主任。到了1958年，这个“国务院科学规划委员会”和另一个名称叫“国家技术委员会”的机构合并。合并以后的名称就叫“国家科学技术委员会”。“科学”和“技术”这两个名词，大约从这个时候并联在一起了，人们用习惯了以后，就干脆把“科学技术”简称为“科技”。

仔细推敲，“科学”和“科技”这两个词的侧重点是不一样的，内涵也是不一样的紫牛基金。科学这个词的重点在“学”，也就是学问，探索未知的学问。科学的本质，或者说任务目标，不在于已知的现实。而是永无止境的探索未知世界，寻求客观真理的一种社会活动。科学反映对象，或者说领域，可以把它分成自然科学、社会科学，包括经济学、心理学等等。

科技这个词的重点在“技”，也就是技术紫牛基金。技术的任务是把科学成果转化应用到实际生活、生产中去。技术反映的对象，或者说领域，有信息技术、生物技术、航天技术、海洋技术等等。

有一句话叫做“科学无国界”，世界各地的科学家有了重大科学发现成果，都会抢第一时间公布于世，让人类整体来共享紫牛基金。而技术有壁垒，特别是一些核心尖端技术，国之重器密不示人，常常会面临着卡脖子的问题，这也是科学与技术的一个不同点。

总的来讲，科学表现为知识形态，而技术具有工具性、物化的形态紫牛基金。例如，当下红得发紫的ChatGPT，它只能算是技术上的进步，不能说是科学上的发现。

科学与技术还有一个明显的不同，科学更注重理论性，寻求的是理论上突破紫牛基金。也就是人们常说的，不仅知其然还要知其所以然。而技术更在乎的是实践性，它有时候不需要知其所以然，只要凭经验积累，人们口传心授，加上长时间钻研苦练，也能达到一定的高度。

比如，宋代文学家欧阳修创作的寓言故事《卖油翁》，卖油翁令人惊叹的倒油技术水平，就是长时间做重复动作，熟能生巧罢了紫牛基金。

也就是说，在一定时期内，即使没有重大的科学发现，技术上的进步也是能够实现的紫牛基金。但是如果长时期没有重大的科学发现，没有基础性研究的突破。那么技术再进步，也会撞到天花板。

曾经有一位大富豪拿出了一笔巨额奖金，声称要用它来奖励搞出收音机的人紫牛基金。但别人提醒他，你实际上应该去奖励那个发现电磁场的人。英国伟大的物理学家麦克斯韦是经典电磁理论创始人。他在1865年完成了电磁场理论的经典著作《论电和磁》，1873年出版。正因为他发现了电磁理论，给后面的产品出现砌好了台阶，人们只要顺着这个台阶一步步地走上去，就能转化为物质成果。

所以，先有科学发现的理论突破，然后有各种各样的实践与应用紫牛基金。正是因为有了一系列的科学基础研究突破性的发现与成果，才能够从根本上改变了人类对世界的认知，并能极大地提高了人类改造世界的能力。

科学的发现、理论的创新，为技术的发展提供了基础和支撑紫牛基金。而技术的进步又不断的向科学研究领域提出新的课题，推动刺激科学研究向纵深发展。

推动科学研究的力量，一般来说来自两个方面紫牛基金。一个是外部的推动力，这主要是指，时代需求、国家民族利益、相关政策激励，等等。另一个推动力来自于内部，也就是人类的好奇心、探索欲，特别是科学家自身责任感。

哲学家培根说过，“科学真正合法的目的，是把新的发现和新的力量惠赠给人类生活紫牛基金。”

经常听到人们讲，科学精神、科学态度、科学方法紫牛基金。没有听过谁去说，技术精神、技术方法、技术态度。这是因为，科学一词本身就包含着价值观与方法论。“十四五”规划和2035年远景目标纲要明确提出，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑。从这个意义讲，实现中国式现代化的奋斗目标，离不开科学精神、科学态度、科学方法。

顺告一句，在此前节目中，我们讲过“‘文明’与‘文化’是一回事吗？”本期又讲了“‘科学’与‘科技’是一回事吗？”在后期节目中，我们还会讲“‘发展’与‘增长’是一回事吗？”让“是一回事吗？”的话题成为一个系列，欢迎大家收看，更欢迎出题，谢谢紫牛基金。

拍摄：吴伟龙（实习）、刘家辛（实习）

剪辑：张笑疾

校对：李海慧